ep4: Digital News Report 2025 - 6 de cada 10 personas no confían en las noticias

[English version]

La semana pasada estuvo marcada por la publicación del Digital News Report 2025 del Reuters Institute, de la Universidad de Oxford. En el boletín que enviamos el martes pasado anticipamos que estaría disponible ese mismo día. Como ya adelantamos, daríamos cobertura a este informe, que es uno de los más prestigiosos y completos sobre el consumo de noticias digitales. Así que esta entrega se va a centrar en el mismo, enlaces de interés y también un artículo que hemos publicado en ethica.press al respecto.

Y, para no ser monotemáticos, ofrecemos, como cada semana, otras informaciones que pueden ser de interés.

Digital News Report 2025

• Reuters Institute: Digital News Report 2025
  Un año más llega el informe de noticias digitales que elabora el Reuters Institute de la Universidad de Oxford. Se trata de uno de los más prestigiosos que evalúan la situación del consumo de noticias digitales en todo el mundo, con datos de numerosos países de todos los continentes. No podemos dejar de recomendar una lectura pausada y provechosa de sus resultados. Y, a partir de ahí, los editores y profesionales podrán sacar sus propios análisis y conclusiones.
  El documento se publica en inglés, pero en su web se pueden consultar tanto el resumen ejecutivo como algunos apartados completamente en español.
  Enlaces de interés:
  - Informe completo (en inglés)
  - Resumen ejecutivo (en español)
  - Herramienta interactiva (en inglés)
  - Datos por país (en español)
  - Metodología (en español)
  - Boletín en el que informaron de los principales hallazgos (en español)
• ethica.press: Nueva edición del informe más prestigioso sobre consumo de noticias digitales
  Digital News Report 2025, del Reuters Institute de la Universidad de Oxford, concluye que la preocupación por las noticias falsas y la confianza en la información se mantienen estables respecto a informes anteriores, aunque las cifras ya no eran halagüeñas.

Desinformación

• Universidad de Navarra: Nuevo proyecto para combatir la desinformación mediante técnicas de verificación argumentativa
  Nace un proyecto para la verificación de datos en el que colaboran la Fundación Maldita.es e investigadores de la Universidad de Navarra. Su memorable nombre, AC/DC, responde a Argument Checking vs Disinformation Content (Comprobación de argumentos frente a contenido desinformativo), y se enfoca, sobre todo, en las emergencias climáticas y las crisis. Lo crearon motivados por las experiencias durante la pandemia del Covid-19, la guerra de Ucrania o la DANA de Valencia, "donde se identificó la necesidad de ir más allá en las verificaciones de contenidos desinformadores".
  Así, han creado un sistema novedoso llamado "argument checking", que es "complementario a la verificación de datos tradicional yque apela al sentido crítico y el razonamiento lógico de la ciudadanía". Pretenden "desarrollar, mediante experimentación, una metodología estandarizada para su uso por parte de las organizaciones de verificación informativa y los medios periodísticos en general".
• Journalist's Resource: Cobertura de la desinformación sobre salud: lo que los periodistas deben replantearse
  En este medio recogen las 12 estrategias para generar confianza, utilizar un lenguaje cuidadoso y mejorar la cobertura de la desinformación sanitaria que expusieron periodistas y expertos en salud pública durante un taller celebrado en la conferencia anual de la Asociación de Periodistas Sanitarios (Los Ángeles, mayo de 2025).
• Pew Research Center: News Media Tracker: Cómo utilizan y confían los estadounidenses en las fuentes de noticias
  Recomendamos echar un vistazo a los resultados de esta encuesta, en la que han consultado a los estadounidenses sobre 30 fuentes de noticias específicas: si las conocen, si las consultan habitualmente y si confían o desconfían de ellas. Se pueden consultar de manera interactiva, y en estos enlaces se puede revisar su informe, la metodología y algunas preguntas frecuentes.

Inteligencia Artificial

• Open Web: La web impulsada por la IA
  Un informe reciente de Open Web (disponible para descarga si les proporcionas tus datos) afirma que cada vez las webs informativas reciben menos clics a causa de la IA ("zero-click reality"). Recordamos que este tema centró nuestra atención la semana pasada.
  El documento concluye que, en 2024, el 60% de todas las búsquedas en Google no generaron visitas a sitios externos, lo que ha provocado una estimación de 2 billones de dólares de pérdidas en publicidad. La causa: "herramientas como ChatGPT Deep Research, Google AI Overviews y Perplexity están convirtiendo la web en una serie de motores de respuestas que guían a los usuarios a lo largo de todo el recorrido del cliente en una sola interacción". Proponen medidas diseñadas a "generar más compromiso, fomentar la comunidad y, en última instancia, aprovechar nuevas oportunidades de ingresos".

Otras lecturas

• The New Yorker: Cómo mis reportajes sobre las protestas en Columbia provocaron mi deportación
  El escritor y periodista Alistair Kitchen cuenta la situación que vivió la semana pasada en el aeropuerto de Los Ángeles, al que llegó desde Melbourne. Un agente de fronteras le dijo que quedaba detenido por sus publicaciones en Substack sobre las protestas estudiantiles en la Universidad de Columbia, donde había estudiado con visa de estudiante entre 2022 y 2024.
  Explica que le confiscaron el móvil y le exigieron el código de acceso. Le preguntaron sus opiniones de Israel, Palestina, Hamas (su opinión sobre la solución de los dos Estados), si era amigo de algún judío... así como que identificara a estudiantes implicados y grupos de WhatsApp. Tras estar varias horas detenido y aislado, fue deportado en un vuelo hacia Australia, y su móvil y su pasaporte se lo devolvieron cuando aterrizó.

English version

Digital News Report 2025 – 6 out of 10 people do not trust the news

Last week was marked by the publication of the Digital News Report 2025 by the Reuters Institute at the University of Oxford. In our weekly newsletter, sent out on Tuesday, we anticipated that it would be available that same day. As we said, we would be covering this report, which is one of the most prestigious and comprehensive reports on digital news consumption. So this edition will focus on summarising the report, providing links of interest and also an article we have published on ethica.press on the subject.

And, to avoid focusing on just one topic, we also offer, as we do every week, other news items that may be of interest.

Digital News Report 2025

• Reuters Institute: Digital News Report 2025
  Once again, the digital news report prepared by the Reuters Institute at the University of Oxford is out. It is one of the most prestigious reports assessing the state of digital news consumption worldwide, with data from numerous countries on all continents. We highly recommend taking the time to read through its findings. From there, editors and professionals can draw their own conclusions.
  Links of interest:
  - Full report
  - Executive summary
  - Interactive tool
  - Country and market data
  - Methodology
  - Newsletter reporting on the main findings
• ethica.press: New edition of the most prestigious report on digital news consumption
  Digital News Report 2025, from the Reuters Institute at the University of Oxford, concludes that concerns about fake news and trust in information remain stable compared to previous reports, although the figures are no longer encouraging

Disinformation

• Universidad de Navarra: New project to combat disinformation using argumentative verification techniques
  A new project for fact-checking has been launched in collaboration with the Maldita.es Foundation and researchers from the University of Navarra. Its memorable name, AC/DC, stands for Argument Checking vs Disinformation Content, and it focuses mainly on climate emergencies and crises. The initiative was inspired by experiences during the Covid-19 pandemic, the war in Ukraine, and the Valencia DANA, “where the need to go beyond traditional fact-checking of misleading content became clear.”
  As a result, they have developed an innovative system called “argument checking”, which is “complementary to traditional fact-checking and appeals to the public’s critical thinking and logical reasoning.” Their aim is to “develop a standardised methodology through experimentation, to be used by fact-checking organisations and journalistic media in general.”
• Journalist's Resource: Covering health misinformation: What journalists need to rethink
  This article summarises the 12 strategies for building trust, using careful language and improving coverage of health misinformation that were presented by journalists and public health experts during a workshop held at the annual conference of the Association of Health Care Journalists (Los Angeles, May 2025).
• Pew Research Center: News Media Tracker: How Americans Use and Trust News Sources
  We recommend taking a look at the results of this survey, which asked Americans about 30 specific news sources: whether they are familiar with them, whether they consult them regularly, and whether they trust or distrust them. The results can be viewed interactively, and the report, methodology and some frequently asked questions can be found at these links.

Artificial Intelligence

• Open Web: The AI-Powered Web
  A recent report by Open Web (available for download if you provide your details) shows that news websites are receiving fewer clicks due to AI (‘zero-click reality’). This topic was the focus of our attention last week.
  The report concludes that by 2024, 60% of all Google searches will not generate visits to external sites, resulting in an estimated $2 billion in advertising losses. The cause: ‘tools like ChatGPT Deep Research, Google’s AI Overviews, and Perplexity are turning the web into a series of answer engines that guide users through the entire customer journey in a single interaction’.
  The report proposes measures designed to ‘build more engagement, nurture your community, and ultimately tap into new revenue opportunities’.

Further reading

• The New Yorker: How My Reporting on the Columbia Protests Led to My Deportation
  Writer and journalist Alistair Kitchen relates his experience last week at Los Angeles airport, where he arrived from Melbourne. A border control officer told him he was being detained because of his Substack posts about the student protests at Columbia University, where he had been with a student visa between 2022 and 2024.
  He was asked about his views on Israel, Palestine, Hamas (including his opinion on the two-state solution), whether he was friends with any Jewish people, and was also asked to identify students involved in the protests and WhatsApp groups.
  After being detained and isolated for several hours, he was deported on a flight back to Australia, and his phone and passport were returned only upon landing.